passionforarts.com

1，很精彩。就一个大家常说的道理：每个人心中都有一个小孩。但是，作者用巧妙的形象和情节，把故事讲得更动听，内涵也更丰富了。

2，甚至于，作者讲出了一个西方的文化内涵。就是个人的私人空间应该被自己重视，也应该被他人尊重。这或许跟中国的集体主义文化有冲突的。

3，我在怀疑，这本书的预设对象，其实是成人。或许这么说吧：儿童看懂了，成人未必。

程玮著；吴雅蒂插画；21世纪出版社；2011年6月第一版，2017年3月第十次印刷

1，说是意大利安徒生奖得奖作品。但是一读就很失望。语言太平庸了。完全是没有修饰的直述风格。问题是，这种语言，很沉闷。或许是翻译的问题。

2，还是耐着性子，读下去。结果，还是很失望。故事情节没有新意。要说比较特别之处，是有尝试把成人之间的复杂关系诠释出来，然后用孩童的眼光评判。但是，这点挽救不了落入俗套的故事主轴。

3，语言要有风格，内容要有新意。这才是创意。更重要的，才好读。没有创意，真的读着就觉得辛苦。

安琪拉那涅第著；徐洁译；新蕾出版社

1，先说，我刚读这本书时，兴奋极了。因为我记得很久以前读过，而没办法读下去。因为是大段大段的文字。枯燥是一回事，其实是注意力没办法集中。其实，现在明白了，也是心思不够严密的关系。这次再拿起周作人的书，竟然就读下去了。

2，而过去一年来，我在写散文。再往前退一年，我开始写日记。我想，读懂了周作人的散文，其实是我找到了散文的读法。其实是我找到了散文的写法。其实是我找到了散文的思考方式。

3，但是，还是有一点，我知道自己没办法企及的。就是记忆力。我特别佩服学者型的散文家。他们能把读过的书的内容记住，随手拈来。即使是小说家也是一样的。读过的小说人物与情节，都能随口说出。我知道，如果我有这样的记忆力，不论是我的散文还是我的小说，一定都是一大步。

4，只能继续努力。继续期许。

周作人；江苏凤凰文艺出版社

1，好玩极了！这是一本非常有童趣的书。原来马来班顿是这么逗趣的。有些翻译或许得不到语言的精髓，但是那意思、意象，还是直击人心。

2，马尼尼为的绘图，不只是配角。像一首流行曲一样，旋律和歌词配合得好，才能传唱。说这是本小书（因为内容浅显而轻松）可以，说这是本大书（因为配合绘图，印制成大大本）也可以。

3，无疑，这是了解马来民族文化、语言、艺术最好的入门书。

策划，翻译，绘图：马尼尼为

选诗，审订：张锦忠

斑马线出版；2020-12再刷

1，一个小时读完。很有趣。各种各样的鬼，主要分成：神隐小孩的鬼、和难产女性相关的鬼、人养小鬼、精灵类、自然鬼、病鬼和其他。

2，虽然有很多，但一分类，就变得各种鬼都有独特特征，像虚构人物有各种个性一样。所以，形象栩栩如生。

3，第一类鬼中，作者还说出了鬼的来源或许是成人编造以吓唬、劝诫小孩。是从人类学的角度出发了。只可惜后面的鬼都没有办法跟民俗学或者心理学等挂钩。（作者在“后记”里说，这个时候，不是说我不怕鬼了，而是以另一角度看鬼（人类学、民俗学或心理学等等）。。。）

4，作者绘制的鬼图，也是很有趣的。感觉像看电影。像直接在胶片上刻画，线条简单、粗糙、凌乱。倒是这样，才有了不确定的模糊感，和说不明白的毛骨悚然。

马尼尼为编绘；斑马线出版社；2021年10月

1，只有三万字。但是我读的是译文。都是记述性的文字。关于山、植物、岩石、河流、海洋、怪兽、神、鬼。而且大部分的东西都在重复。很快就读完，因为也没什么好读的。

2，那些神话故事，也是只有一两句话而已。一不小心都错过了。读了也没有深刻的印象。许多人物和故事情节的细节，都是后人自行诠释和添加的。

3，跟古希腊神话故事真是相差很远。可见，西方文学从一开始就重情节、人物，是叙述小说的传统。东方文学一直都是简简单单、模模糊糊的，走向了抒情诗歌的方向。

小岩井著；浙江教育出版社；2019-01

1，都是简短的文字记载。但是，走访地方和人物所花的时间与精力，可不少。

2，大部分都是很珍贵的历史资料，比如1953年英女皇加冕时太平的庆典、太平的敬惜字纸风俗、债弟仔。

3，也有很好的写作题材，比如赌雨、洪门会是反共的、拉律山上的鬼。

李永球著；志成文史工作室；2017年6月

1，不论是美食还是旅游景点，都没有很深刻的感受。都是点到即止。有一种很洒脱的作风。

2，没有细腻的感受，或者更深入的故事细节。读者也是走马看花，匆匆浏览过文字。

3，我想，打卡式旅游，就是这样的吧。

蔡澜著；青岛出版社；2016-04