故事内容是这样的：一个不露脸的摄影者遇上一个在酒吧当美人鱼（舞者），名叫美美的女孩。两人相恋。美美常问他，如果自己不见了，他会来找自己吗？原来有一个男孩，名叫马达，一直在找一个名叫牡丹的女孩。马达与牡丹的故事是，牡丹爱上马达，马达却利用这段关系，绑架牡丹跟她父亲要赎金。牡丹一气之下，跳进苏州河里，从此失踪。后来，马达碰上了美美就一直缠着她，因为她长得跟牡丹一模一样。故事先讲到这里。这部电影似乎在玩弄一些后现代技巧，让人觉得不露脸的摄影者似乎在讲一个虚构的故事：关于牡丹和马达的故事或许是从美美口中听来，或许是摄影者自己的幻想而已。接着讲故事。后来，马达竟然找到了真正的牡丹，两人喝醉酒掉进苏州河死了。不露脸的摄影者和美美都来看到了牡丹和马达的样子。果然，美美就长得像牡丹一样。这么一来，确实是有两个长得一模一样的女孩。美美不是牡丹，牡丹也不是虚构的。
原本以为电影在探讨一些虚与实之间的主题。可是，最后发现却没有这么一回事。似乎主题变成了：一个动人的爱情故事；美美被牡丹与马达的故事感动，后来也失踪了，要摄影者去找她。那就奇怪了。首先，为何让摄影者不露脸呢？接着，为何暗示美美就是牡丹呢？
我想，如果我是编剧，我会做一些改动。我不会让摄影者不露脸，反而让牡丹不露脸。然后，让美美和牡丹有相似的地方但不是一模一样，比如眼神一样，或者身上有同样的刺青。结局是，马达跟美美掉进苏州河死了，而摄影者去找美美，美美留下了字条要他找她，美美失踪了。这样，观众就无法确认，到底美美和牡丹是否同一人，或者牡丹到底是否真实存在。这样，电影才能真的探讨虚与实的主题。这样才会让观众能玩味，到底关于牡丹跟马达的故事是真实的，还是美美幻想出来的，还是摄影者听了美美的话虚构出来的，还是就是摄影者跟美美的爱情故事。
如果导演一开始就想讲一个实在的爱情故事，那就不该误导观众。我怀疑，导演想要玩弄一些后现代的技巧，却不懂得如何收尾，就把换了主题。太可惜了。