中学时好像有读过三毛的书。果真读过，也无所谓。一点印象都没了。
三毛的散文很好读。像简单的小说。内容吸引人，像撒哈拉沙漠奴隶的故事，西北非以北的卡那利群岛 的特别民风（吹口哨），还有三毛与丈夫这段开放的婚姻关系（她自己的话语）。散文里有许多对话，像通俗的小说。三毛也很善于用悬置，倒叙，埋下伏笔的手法，属于小说的结构设置。
但最终，这些文章是散文。三毛很懂得讲故事。但是，她最想的是抒发自己的情感和一些想法。这些真挚的情感和矛盾的思考才是这些文章最珍贵的地方。像她热爱纯朴的民情，却厌恶他们的落后封闭。像她无法不怜悯贫困潦倒的平民，却对自己无能为力感到悲痛与无奈。像她也害怕暴力，依然能够在暴民身上看到人性的光辉。
我不得不思考，为何我依然觉得三毛的文章不能成为严肃的文学。是文笔问题吗？没错，三毛没有在文字功力上追求。她有一定的功底，可是能够传达情感和讯息就满足。但，不是这个原因。我觉得，很多地方，三毛可以更深刻雕塑，也就是思考处理。但她没有。她点到即止。她没有要认真写作。或者，她觉得，这样就足够了。
我想起奈波尔。他笔下的非洲平民，生动多了。他对他们的矛盾情感深刻多了。这就是严肃文学。
也无所谓。通俗散文，同样可以给读者愉悦。三毛可是好几代年轻人的时代精神与生活态度。多少人跟随她，背起背包流浪去。多少人学她打扮，穿长裙披长袍。多少人学她写字，抒发轻盈的感性。若她不是以通俗取胜，影响力会这么大吗？我也没有答案。
三毛著；皇冠出版社；民国66年8也初版，民国79年10月第27版