我心情很矛盾。一方面，我觉得玲珑是个好地方，值得让更多的人认识。另一方面，我也知道，只要旅游业发展起来，这个小镇就难免改变。
第一天，我已经问我们的导游了：你觉得旅游业会带来改变吗？他自豪的说：当然会！然后他就说了自己找到的厨师和船夫，现在经济状况都改善了。他觉得自己带给了他们更好的生活。我追问：可是你说你喜欢这里乡民的淳朴。导游立刻明白我的意思，说：当然，我们还是要监督年轻的一代。
现在的玲珑，酒店是不够的。可是，正因为大集团还没有进军玲珑，它的小街小巷才显得那么简单而古朴。这里也没有大购物商场、戏院、娱乐场所。可是，如果可以选择，乡民们会拒绝吗？
且不谈经济发展对人的道德观的影响。因为这是每个人的选择。谁说追求效率、追求物质生活、追求名、利和权，就是不道德的呢？这不是我担心的部分。我觉得自己没有权力为了自己的私心，要求人们维持比较贫困的现状。我反而觉得，经济发展会提供乡民更多的选择。或许，选择玲珑作为退休地点的老人家会比较苦恼。这已经不是他们的乐园。但，想要为自己的人生谋取更多的年轻人，就可以留在玲珑，追求自己的理想了。
我担心的是，这里原始的景点会被破坏。先说那些考古遗址吧。显然的，现在这些考古遗址还保存得比较完好，是因为需要“长途跋涉”才能抵达。看看那些遗址的起点，连一个像样的停车地方也没有。还有很多私人的工厂、种植地就在遗址旁。政府显然没有很强的保护意识。所以，一定的改善是必须的。可是，我很肯定，访客多了，垃圾和污染也会增加。目前，洞窟里已经有了没有公德心的涂鸦。是的，我对我国游客的素质没有信心。要如何让这些遗址更容易接近，却又适当的保护遗址以防被破坏？这需要考古知识、人文意识、旅游策划的结合。万一有关当局为了吸引顾客，把遗址当成谋利的工具，也是我的其中一个隐忧。
再说自然景观吧。我很清楚，如果人工湖迎来了大量游客，我就没有办法再次体会它带给我的宁静了。然后呢，垃圾会增加、湖水可能也逐渐不再清澈、鸟类或许会离去、村民平静的生活也一去不返了。想象湖上一艘艘载着二十人的游客，大声喧哗、唱卡拉OK、吃了零食随手丢进湖里。然后，或许想趁机赚外快的渔民就开着快艇靠近游船，贩卖水果或鲜鱼。叫卖声、讨价还价，成了湖上的主旋律。老婆婆慢慢划船，随意送陌生人一粒榴莲，这样的感人画面就不可能再上演了。
其实问题只有一个。什么时候才足够？
导游找到的厨师，现在的经济条件提高了。那，她还要再赚多一点吧？每天一个顾客，她觉得足够吗？现在她的田园小餐厅，适合容纳三五个顾客。如果有载着五十人的顾客旅游巴来到来，她要扩建自己的餐厅吗，会因为烹煮大量的食物而无法兼顾质量吗？如果她不接，那顾客逐渐跑到愿意接的餐厅，她逐渐竞争不过她的对手，大环境在改变她还选择小量生产吗？
回到考古遗址。多少游客才是适当的？是越多越好吗？那，是不是开辟山路，把游客直接送到洞窟？那，是不是建造大路、大停车场，让大量的游客，不用徒步、爬山，也可以抵达？那是不是要收景点费？导游费呢？还有，是不是要建造商店，贩卖一些商品？原始人的玩具造型？
归途中，我对老公说，很多人来玲珑一定会很失望。为什么？没有东西买！一般的旅客，除了要拍照打卡，就是要购物了。我相信，如果玲珑发展旅游业，为了迎合需求，一定会产生各种所谓的玲珑特色商品。说回来。等旅游业已经发展到这个地步，旅客对玲珑的印象，只剩下一些打卡点和一些商品。多少人真正的领略了玲珑丰富的文化特色和自然美景呢？当然，我这样说是很自大的。游客的素质也可以提高的。领略了丰富的文化和自然遗产，就会提升人文意识、开阔人生视野。或许，接着，就会爱惜、珍惜和守护这些遗产了。但是，培育这样的意识，需要时间。
老公说，或许我们是幸运的。因为我们来得早。我们赶在玲珑变化之前，抵达。所以，玲珑给了我们珍贵的体验。我希望跟更多人分享玲珑。我希望，政府能适当的帮助玲珑。我更希望，玲珑的居民，明智地为玲珑选择一个他们觉得最美的面貌。
