1，这本儿童小说的作家是我的朋友。读着的时候，我仿佛看见一个热情的妈妈，在对自己的一对子女说故事，脸部表情丰富、或许连双手和躯干都摆动起来。是的，小说的文字很有节奏感，情节也很紧凑，作者显然尽量用最生动的语言吸引孩子的注意力。
小说整体架构也很完整。基本上是一个探险的模式，不断有转折、高潮，最后也让所有的故事线绕回来，没有破绽。而且，故事中部也以许多小章节呈现个别的小故事，有的还蛮有趣的。
小说中众多的角色也栩栩如生，各有特色，不会让人觉得混乱或散乱。
总得来说，作者在小说整体的架构和角色设计上是有下功夫的。
2，但是，作为儿童文学，作者有两个问题。
首先，就是视角的问题。很显然，跟很多儿童文学作家一样，这部小说是以全知视角讲故事的。全知视角的其中一个缺点就是，太教条了。作者深怕孩子不能完全掌握自己的意思，所以把所有的细节都说的明明白白。比如角色的内心独白，甚至连不属于角色的、而是作者本身的想法和情感都要吐露清楚。似乎，少了这点提示，孩子就会错过了很重要的信息一样。
另一个同样出自作者作为母亲的苦衷，就是故事角色的二分法。说的简单，就是好人没缺点，坏人最后一定变好。这种角色和情节的设计，在艺术创作里，是比较扁平而粗浅的。作为母亲，作者总觉得，一定要带给孩子正面的教育意义，深怕真实世界的黑暗会污染、带坏了孩子似的。
其实，好的儿童文学，靠的是丰富的创造力和高超的表现力，开启儿童的想象世界。好的作品，不是不断说明什么是对的、什么是错的，而是靠故事里的技巧引导孩子自己发现自己的感受，和寻找自己的答案。好的绘本、经典儿童文学，像《毛毛》、《永远讲不完的故事》、《地海传奇》、《爱丽丝梦游仙境》，都不怕把真实的人生暴露出来，而是通过艺术的表现，让孩子有所领略和感悟。
经典的绘本和儿童文学，是老少咸宜的。大师级的儿童文学家，能够用最浅显的文字，却赋予最丰富的创造力，讲出小孩和大人都能略有所悟的故事。而普通的儿童作家，喜欢以家长式的权威，把一条条人生道理，塞给孩子。孩子会长大，家长的教唆，会让他们厌烦。可是，经典的艺术作品，在多年后仍然会在孩子们的心中回响。
3，第二个问题，是关于小说的主题。
即使是儿童文学，也不能少了充分的知识背景。
首先说的是关于动物的部分。作者对动物的理解过于简单。像《昆虫记》和《所罗门王的指环》也是儿童读物。这两部经典作品，通过扎实的科学研究，向孩子们展现了神奇又有趣的动物世界。认为存粹的科学知识是枯燥而沉闷的，只是一种误解。真实的科学知识，会正真引领孩子步入丰富的知识世界。可是，错误的知识，只会误导孩子们。
《下一个地球》里的动物，被鼓励吃素，是不恰当的拟人化。这不但过分拟人化，还犯上了科学错误。因为作者整部小说的主题，就是环保。可是，环保最基本的一个观念，就是持续性发展。说得简单一点，就是让大自然通过自己的机制，自我调节而达到整体的平衡。如果连肉食动物都吃草的话，何来平衡？
目前，环境保护份子提倡人类多吃蔬果，以植物蛋白取代动物蛋白。但是，这不是基于杀戮动物是不道德的原则。提倡多吃蔬果，因为人类目前的肉食养殖的土地使用没有效率。为了养殖牛，需要大量的草地。另外，很大一部分的豆类生产，是用来供应鸡只的。如果这些草和豆，能跳过牛和鸡的圈子，直接达到人类的圈子，大量的土地就能更有效地使用，并对环境大有益处。可是，人类应该多吃蔬果，不代表吃动物是不对的。更进一步，觉得如果连肉食动物都能变成素食，其实是不科学，甚至是不人道的想法。
认为儿童文学就是天马行空，不用顾虑逻辑性和科学性，是不可取的。既然要传达有意义的讯息，就要确保讯息是正确的。
4，虽然我觉得儿童文学不能跟严肃文学平起平坐。但是，这不代表儿童文学没有存在的意义。也因此，我对儿童文学也是有要求的。而且是，求好心切。
谢翠珊著；晨尔工作室。