1，我开始读得很愉快。以为读简单三句话就吸收了科学知道。多轻松而方便啊。直到我读到“指纹可以预示运动天赋”时，觉得有点不对劲。于是我告诉老公。他第一反应是，资料来源是什么。我回答说，都没有资料来源的。老公因此断定这种科普没有根据。
2，然后，我对老公说，书里说人的大脑的三分之二是水。老公立刻驳斥，这种资讯有意误导读者。因为人体就是三分之二的水分组成。为何特别指出脑袋呢？原因是比较讨喜。所以说，这种一条条的所谓科普，其实没有展示完整的理论和系统，根本不能算是正确的科学思维。读者一条条地背下这些知识，以为掌握了科学，就非常错误的。老公说，就像阅读历史，重要的不是背下多少人物、时间或事件。而是掌握某一个事件的来龙去脉，能够理性分析并提出看法，才是好的历史训练。科学也是一样的。与其多背一些资讯，不如只对一个理论了解透彻吗，能举一反三。
3，老公对这本书嗤之以鼻。他认为。其实这种科普知识，只是party trick。它们是读者用来作为交际的炫耀的材料。说出心脏平均每天跳动10万次、狗是色盲但非全色盲、最初的可乐其实是绿色的这样的知识，一定能惊艳大部分人。其实，说出这些话的人，根本对人体结构、对狗的眼球、对可乐的成分一点都不了解。这样的知识，到底有什么用呢？
4，但是我还是读完了。当成娱乐。只是消磨时间。也不知道，这样会不会不小心误信了一些错误的讯息？不过，以后再也不读这类的书了。
锄见著；广东旅游出版社