战争时期,在战场上,人与人的关系会被简单化的分为“我方”和“敌方”.这种二分法在严峻的生死存亡关头,忽视了人于人之间原本存在的共通性.由于这种共通性是以个人作为单位的,所以跟以国家群体意识为单位的“我方”和“敌方”是格格不入的. Saints & Soldiers试图通过两个士兵的不同心态和心理,向我们展示两种不同的价值观.一个或许叫做“圣徒”( Saints),另一个就叫做“士兵” ( Soldiers).
Deacon和Gould之间,有两次对话.从这两次不同价值观的交流中,我们就能清楚看见他们明显的分歧.第一次,他们谈到死亡.Gould身为军医,亲眼看见一名少年带着悔恨死去.少年临死前,口中不断念着的就是“上帝救我!”Gould认为,没有所谓的“上帝”,即使有它也抛弃了人类.因此,Gould心中没有信仰.他遵循的唯一价值就是“生存”.所以,他从死人身上拿走贵重物品时,并不为自己的行为感到羞耻.Deacon也亲眼目睹一名少年在自己的怀抱中死去.但是,他却以非常平和的态度接受死亡.他认为死者到了一个更安详的国度去了.Deacon内心有崇高的信仰在支撑着.虽然身为士兵他必须对“敌方”毫不留情,但他多次在关键时刻因为对他人生命怜惜而犹豫不决.在Deacon眼中,每个生命即使是敌人都是可贵的;反观Gould却是明显的“敌我”观念,觉得没有除掉敌人就是对自己的威胁.
第二次对话就直接涉及到对德军(敌方)的态度.Gould将自己的悔恨发泄在德军身上,觉得自己的不幸是他们一手造成的.Deacon则认为,德国人跟他们是一样的,没有分别.Deacon对Gould说:“如果你觉得恨他们更容易,那就随你吧.”换句话说,包容是比憎恨更难更需要高尚的情操的.将所有的人往国家群体里归纳,是很简单的事.但是,视每个人为一个人,尊重他了解他,是不容易办到的.
虽然我对Deacon的价值观更能认同,但是我觉得在战争状态下,Gould的价值观更实际.虽然影片申明剧情是有事实根据的,但是象他们那般幸运,遇见一个会知恩图报的敌人,在现实中是不太可能的.我觉得,影片带有浓厚的宗教意味,这是我不太喜欢的.但是,对战争消除个人的存在,谢绝人与人之间的感情流动的批判,我是认可的.
人与人之间,虽然有很多差别,象肤色,语言,文化,宗教,国界等等.但是,人与人之间也是有很多交集的.比如,不同的国界却可以用同一种语言沟通,影片中Deacon就因为会说德语而保住了一本圣经和一张照片.一对法国母女虽然无法用语言跟士兵们沟通,却用肢体语言表达友善.这说明,人跟人之间,是可以用宽容的态度对待差异,寻找共通的.