我跟老公在看第一季第一集时，就对BUBBLE（警探的线人）下了这么一个预测：他肯定会被谋杀的。结果，这不是我们唯一的预测错误。是的，我们很惊讶。因为，原来我们过去对警匪片的偏见是不能套在这部出色的美剧里的。
《火线》是一部非常认真地制作。或许作者David Simon也试图想要这部剧拍得符合观众口味，让它在形式结构上更戏剧化一点。但是，我很肯定，这不是他主要的意图。他是Baltimore（剧中背景）一名资深记者，有13年的报道罪犯的经验。所以，剧中许多人物和事件其实是有真实背景作为参考的。换句话说，David Simon其实是把他多年来身为记者所接触到的，并感悟到的一些实事写成了《火线》。因此，整部剧充满了许多细小的细节，都是在真实地反映Baltimore社会面貌的。如果根据一般剧情片的规则，这些许多小细节都会被渲染，被戏剧化，被拍成富感染力的情节。但是，在《火线》里，这没有发生。我们也可以这么说，这是一部以写实主义为风格的连续剧。而，写实的力量，就在于：它让你感到真实感的震撼。
但是，《火线》的真实感是让人觉得很沮丧的。为什么这么说？因为，作者向你讲述的故事，并不是简单的黑白分明的。比如说，很多警匪片中，黑帮的力量是无穷大的，可以随意杀人，随意买通警察。在《火线》里，黑帮大哥再无法无天，也不会误杀一个无名小警察，因为这会让他们惹上很大的麻烦的。再比如，再没有良知的警官，也不会随便误捉罪犯，因为他们是受到整个系统和社会舆论的制约的。那，为什么我说真实让人沮丧呢？因为，我们在《火线》里看到：所谓的邪恶，所谓的腐败，不是个人造成的，也不是一夕间造成的。《火线》向我们展示的是：整个系统的败坏，系统与系统之间又互相纠缠；个人即使要牺牲掉本身的传统，家庭和各种联系，也无法逃脱大环境下的藩篱。比如第四季中四个少年的故事，就让我甚至觉得喘不过气来的。我看见，四个无辜脆弱的少年，如何在恶劣的家庭环境中一步步走向毁灭。学校呢？也为了经济的资助而进行填鸭式的教育方针。那，是不是说没有好的父母或好的老师吗？有的。好的养母因为少年自己的误信警方而被伤害了。好的教师呢？除了能给与一年的教导和关怀，也无法给与长久的支持和保护。还有，一个原本怀着良好愿望要改变整个社会的市长，也因为上一任的市长留下的烂摊子，而不能大展拳脚。但是，作者也没有一味地将责任推到社会身上。少年们自身的个性和意志选择，也决定了他们最终的人生际遇和机会。但是，我看见的是，一个个人想要突破自己的各种环境局限，是如此的艰难。
是的，作者是怀着对下层人物的同情和怜悯来写这部剧的。为什么穷苦的黑人大多走向吸毒甚至贩毒的路上呢？为什么劳动阶级会选择犯罪呢？个人觉悟了，希望改过自新，重新生活，必须面对什么样的阻力，又必须付出什么样的代价呢？
那，对于知识分子，专业人士，作者又有什么样的情怀呢？我是这么理解作者的。他把希望放在了有良心的那部分人身上。他们包括了会做警察工作(police work)的警探，一心想整治整个警方系统的高层警官，跟好的警员合作的想要减低罪犯的律师，对学生真心付出的老师，对无辜个人伸出援助之手的个别人士，觉得媒体应该富有良知并真实报道的记者和编辑，还有怀着让整个城市脱胎换骨的美好愿望的政治家。只不过，作者让我们看见，这批人所面对的限制是如此的巨大。看完这部剧，我得出的结论是：真善美的力量敌不过权力，名誉和功利的欲望。甚至于， 在斗争当中，部分好的力量会被污染接着就腐败了。
所以，在《火线》里，作者向我们展示了上层人物之间是如何权力斗争，勾心斗角。邪恶的力量如何蚕食整个社会。善良的力量如何试图斗争但头破血流。知识分子如何为了个人私欲，利用了大众的愚昧和信赖。名利之心如何让专业人士违背良知。
我最后想讲的是，这部剧的专业性是毋庸置疑的。我不敢肯定，剧里的现实反映都是真实的。我从未涉足政治，警方，罪犯，媒体等领域，所以真实世界是否真的如此，我不能肯定。但是，我觉得从《火线》的内容所呈现的复杂性，我觉得它们是极富说服力的。而且，还有一点是能够证明这点的，就是剧中的对白实在是太精彩了。我的意思是，作者对各种人物对白都写得极专业。下层黑人话语的本身特色，其中包括爱用的句子：”you straight!” “ you feel me?” “ aint no more nothing.” 然后， 一名律师话语中充满各种法律术语，而且总是冗长的复句，反复又仔细。记者编辑之间说话喜欢用谚语，比喻和充满寓意的对白，表现出知识分子的智慧。还有，一个政治家在表扬人物时的陈词滥调，但是在煽动人心时又慷慨激昂。如果说，没有真正接触过各个阶层的各色人物，是写不出以上这些富真实特色的对白来的。
我不想花笔墨在分析《火线》的剧情结构，或者人物造型，或者摄影美术等等。不是这部剧在这些方面没有表现或者表现不佳。我甚至认为，没有了这些艺术性的元素，《火线》就失去了基础。但是，我之所以不提它们，是因为它们不是这部剧的重点。甚至于，我害怕，它们会模糊了我们看见这部剧之所以伟大的视线。是的，我称《火线》为伟大。它伟大，因为它是认真的，是专业的，是富良知的。
我们透过五季的《火线》透视到了作者David Simon超过十年的个人专业耕耘和丰富经验，更重要的是我们透过五季的《火线》透视到了作者David Simon超越个人的社会关怀和社会良知。我们必须谢谢David Simon选择了用艺术的形式来展示他个人的知识，经验和个人的社会责任和使命。否则，我们将没有这个福分来观赏这部出色的《火线》了。在面对了他的社会的黑暗面之后，在认清了邪恶力量的无穷侵蚀力之后，David Simon 选择了将它们写出来。这不但是一种斗争的勇气，对我来说， 也是一种高尚的智慧表现。
非常令人遗憾的是，《火线》并没有得到很好的观众反应。甚至于，在还没拍完之前，剧作组就面对到了资金短缺的困境。可是，HBO领导层认为，这么出色的连续剧，是应该将它拍完的。所以，它幸存了。但是，在我想对作者献上我无尽的敬意的时候，我内心还是隐隐地作疼。因为，我知道，《火线》之所以得不到它应得的赞许，是因为它太真实而又太复杂了。更因此，我觉得作者David Simon和他的心血《火线》才更应该被推崇。To David Simon and everyone who made The Wire possible: I salute you.