周若涛著；有人出版社；2023年4月
1，《判决》要是他不死，他就有罪。要是他无罪，则必死无疑。
非常有意思的两难。判决不是在“有罪”和“无罪”之间。而是在“不死”和“无罪”之间。话句话说，结果只有“有罪”和“必死”两个。
2，《星光缓慢》
A，两幅景象
我：作者有一个很有创意的想法。一对恋人正在道别，男的不想离开，女的不想他留下。她说，如果他抛出一个树籽，她接住了，把它种在阳台上，可是没法长成它应有的样子，这是第一幅景象。第二幅是，她没接住，他把它拾起带走，可是再没有适合的土壤让它生长。于是，她提出第三幅景象：悬置。树籽没有落下。这片地就能让其他种籽生长。
老公：这不是创意。这是耍小聪明，取巧，投机，出猫。角色用这种伎俩解决问题，已经不新 鲜。
我：这种思维模式是中国文化的一部分，既道家。用得好是灵活变通，用得不好就成了狡猾了。
B，你一回头，我便老了。
我：“两个接近光速互相分开的人，从各自的参考系统观察，都是己方静止，对方移动，说不出是谁离开谁。但只要其中一方转折回航，就会确立何者为静止，何者在移动。”这段话什么意思？
老公：如果双方用同一个参考系统，就双方一模一样。离开是一起离开，停止是一起停止，接近也是一起接近。如果不是同一个，就不一样。就能说出谁离开、谁停止或者谁接近。
我：原来就这么简单。我还以为跟光速有关系。
我：作者用非常诗化的语言描述：“移动的人，时光迟缓。静止的人，年华瞬逝。所以，不要轻易回头。因为你一回头，我便老了。”
3，《先知》超越光速
我：什么是量子纠缠？
老公：两个粒子是一个整体，被分开后，一方的状态会瞬间影响另一方，速度甚至超越光速。这是一个量子物理学的误解。这个误解一直出现在科幻小说里，大概有超过50年了吧，已经非常老套了。现在的科幻小说不应该再借用这个误解了，应该紧跟着科学的前沿。
4，《死亡天使》每一次修补，都在提醒我们，它坏得多彻底。
“时光穿越”主题的电影，比如最经典的Back to the Future，主角多次穿越，只为了得到满意的结局。其实，都是徒劳。作者很巧妙地形象化了这种人类心理跟世界因果链之间的关系。有了时光机，就能有完美的结局吗？不能。只能一再说明，它好不了了。