村上春树著；赖明珠译；时报出版；2017-12
1，有一个很大的问题。61和62章，主角重述麻里惠对他说的事情经过时，正确的视角应该是麻里惠的视角，是有限的第三者视角。可是作者却用全能视角。感觉就像麻里惠的视角是上帝的视角，对自己的情绪和思绪都非常敏感，有时候甚至看到了她不应该看到的东西。
2，整部小说常常用非常冷静而客观的视角在描述人物。还不止。人物本身就非常理性、清晰地感受和观察自己的内心活动。有点类似上帝全能的视角。但不是。只是接近上帝。
3，作者理性的视角，贯穿整部小说。抽象的意念和隐喻变成小说的人物和情节。好处是，读者很容易理解。可以说，作者本身就是很理性地在分析，思路清晰。可是我不喜欢。
4，不喜欢的原因是很矛盾的：一方面，所有的符号形象像理论的阐述一样，太有序了，缺少了艺术的偶然性和爆发性；另一方面，小说的整体主题其实不完整，也就是说，许多符号形象没有形成体系，最后是悬空的。
5，无可否认。村上春树的小说还是很有特色，能独树一帜的。尝试把抽象意念变成具象情节，就很大胆了。艺术创作和审美的各种抽象概念，化成一部小说的人物和情节，即使不太好读，能不变成一套理论的说明，就很不错了。