影片开头展开两条情节线：牧师Toller个人的故事和教徒Mary的家庭故事。看起来，是两个不同的主题。Toller个人好像在经历个人的挣扎。Mary的丈夫也正陷入忧郁症。当Toller被Mary要求开导丈夫时，两条平行的清界限好像交叉了。电影的前半部分，就是在铺成这两条线的细节和相遇。
后来，忧郁症的丈夫自杀了。Toller开导Mary，并尽量协助她。Toller这时才逐渐了解了忧郁症丈夫的困境。他觉得人类严重破坏了大自然，各种迹象显示，未来的世界是可怕的。而Toller本身原来有酗酒的问题。他好像也患上了绝症。于是，已经交叉的两条情节线，在这里融合了。怎么说呢？
Toller所在的First Reformed教堂正要举办250年的周庆。这个小教堂一向附属于一个更庞大的教堂机构。而教堂机构跟一个强大的商业机构关系非常密切。Toller通过死去的忧郁症丈夫，发现这个商业机构被认为是照成国家污染最严重的祸首之一。Toller在Mary丈夫的遗物里发现了一个自杀式的炸弹衣。Toller竟然决定，在250周庆典礼上，上演一场恐怖主义的自杀袭击。
乍看之下，这个故事还蛮精彩的。问题是，主角的个性变化非常突兀，不合情理。如果导演想要一个虔诚的教徒，变成一个极端的恐怖主义者，至少要表现出人物在思想与情绪上的变化。我觉得，这个教徒应该原本就是个非常热情的人。当他面临自身的人生低谷时，才会把强烈的爱转化成强烈的愤怒或怨恨。可是，Toller显然是一个冷静，善于思考的牧师。而且，在接触了各种资料显示人类破坏大自然的恶行时，导演也没有多加叙述，他的情绪变化。
总结说，这是一部不好的电影。从虔诚教徒演变成恐怖分子，看似很精彩。可是，缺少了有力的细节支撑，变成了不合逻辑和莫名其妙。