我一直都没有对政治太热忱。但是，昨天心情还是闷闷的。谁能够忍受明目张胆的黑暗呢？
许多人在面子书上都发泄出自己的愤怒。有个朋友忍不住说了一些批评宗教的话。结果，他的朋友赶紧叫他“回头是岸”。没多久，他果真“找到了光明”。这件事让我的心情更加郁闷。
在马来西亚，为什么当言论自由遇上了宗教，也必须低头臣服了呢？我们的国家，不断以“尊重多元化”为牌子，叫人民不要讨论跟政治，种族和宗教有关的所谓“敏感问题”。这么多年来，人民就被洗脑了。当有人涉及到了这所谓的“敏感问题”，其他人就指责说：“你要搞破坏！不尊重其他人！你在散播坏思想！”其实，他们是中计了！独裁的掌权者害怕言论自由的力量，所以呼吁大家闭口别谈“敏感问题”，表面看起来是在推广“尊重”，“宽容”，“和平”等价值，其实是一种弱后的封闭。 随着网络的普遍，政治话题已经被解禁了。每个人都可以在面子书上斥骂，嘲讽最高领导者。可是，一旦碰到宗教话题，人们就像受到攻击的刺猬，随时准备捍卫自己的领地而牺牲。
其实，所谓互相尊重跟言论自由是不冲突的。拿种族话题来说吧。虽然种族话题的敏感性还是很高。但是，在利害冲突发生时，还是有人带着狭隘的种族主义在说话。这种人有发言的权利，其他人也有反驳的权利。所以，就会有人站出来指责他，说以种族主义出发是错误的，我们应该以人人平等立场出发等等的论调跟他较量。这就让狭隘种族主义和更开明的思想一起公开辩论。随着社会的发展，言论自由只会让民众的思想越来越开明。 因为，真理是越辩越明的！
再退一步想，难道把话藏在心里，不说出来，就代表了“尊重”，“宽容”和“和平”吗？有多少人心里在嘲讽某宗教的信条愚蠢，却不敢说出来呢？有多少人心里觉得其他宗教的教义跟自己的宗教教义有冲突， 心里默默比较却不敢大声说呢？难道，这种将话往心里吞，就是我们应该追求的“尊重”，“宽容”和“和平”吗？
我们应该这么看问题。我尊重你， 但是我还是有发言的权利。你可以不赞成我说的话。那，我也不会阻止你发言反对我。千万不要用冠冕堂皇的“尊重”，“宽容”和“和平”来让人闭上嘴巴。因为，你这么做，只表示你心里有鬼，不敢跟我大声辩论。更糟糕的是，你明知道自己是错的，怕被我说穿了，所以就禁止我开口了。
英国作家伊夫林·比阿特麗斯·霍爾於1906年出版的傳記《伏爾泰的朋友們》里说：我并不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.让我们一起记住！