Category Archives: 电影/观后感想

很少见电影里出现意象作为情节串引的。而且，这个意象还非常生动，让人印象深刻。 电影一开头就说了，有一只大象，坐在地上，一直不愿意站起，连人们扔食物给它，它都无动于衷。到底这只大象象征什么呢？电影中，围绕着少年韦布，讲述四个人的生活故事。每个人都被生活所困。每个人都被其他人欺负。真的一点愉快都没有。有一幕，学校副主任对少女说，有一个学生，折磨一只小猫，不为什么，就只是折磨，直到小猫死了，学生就开心了。这个小故事，很能反应这部电影的主题。简言之，生活的苦楚就像一直大象一样，压在每个人的身上，没有人能让大象站起，没有人逃脱苦难的压迫。 虽然有很鲜明的主题，连情节也很诗意，但却不是一部成功的电影。为何呢？只因太不平衡了。电影从头到尾都是人物被欺负的情节。除了少年在学校被霸道欺负、老伯小狗被大狗咬死还糟狗主谩骂、少女照顾母亲竟不断被母亲侮辱、小歹徒势力强大依然被心仪对象讽刺，四个主要人物不论在什么地方，面对什么人，都是一味被欺压与被侮辱。一点快乐也没有，怎么能衬托出悲苦呢？所以，几乎四个小时的电影，看了下来，却没有给我太大的悲痛之感。 老公说，这部电影很能反应导演胡波的心境。世界对他来说，就像电影一样，一点快乐的经验都没有，从头到尾彻彻底底苦楚悲伤。这样的人，就是不正常的。所以，导演才会因忧郁症而自杀了。我想，如果我们不知道导演已经不幸去世，会不会就把这部电影当成一部失败的作品呢？现在，知道了电影背后的一写花絮，才认为，这是一部有特色的电影？

影片开头展开两条情节线：牧师Toller个人的故事和教徒Mary的家庭故事。看起来，是两个不同的主题。Toller个人好像在经历个人的挣扎。Mary的丈夫也正陷入忧郁症。当Toller被Mary要求开导丈夫时，两条平行的清界限好像交叉了。电影的前半部分，就是在铺成这两条线的细节和相遇。 后来，忧郁症的丈夫自杀了。Toller开导Mary，并尽量协助她。Toller这时才逐渐了解了忧郁症丈夫的困境。他觉得人类严重破坏了大自然，各种迹象显示，未来的世界是可怕的。而Toller本身原来有酗酒的问题。他好像也患上了绝症。于是，已经交叉的两条情节线，在这里融合了。怎么说呢？ Toller所在的First Reformed教堂正要举办250年的周庆。这个小教堂一向附属于一个更庞大的教堂机构。而教堂机构跟一个强大的商业机构关系非常密切。Toller通过死去的忧郁症丈夫，发现这个商业机构被认为是照成国家污染最严重的祸首之一。Toller在Mary丈夫的遗物里发现了一个自杀式的炸弹衣。Toller竟然决定，在250周庆典礼上，上演一场恐怖主义的自杀袭击。 乍看之下，这个故事还蛮精彩的。问题是，主角的个性变化非常突兀，不合情理。如果导演想要一个虔诚的教徒，变成一个极端的恐怖主义者，至少要表现出人物在思想与情绪上的变化。我觉得，这个教徒应该原本就是个非常热情的人。当他面临自身的人生低谷时，才会把强烈的爱转化成强烈的愤怒或怨恨。可是，Toller显然是一个冷静，善于思考的牧师。而且，在接触了各种资料显示人类破坏大自然的恶行时，导演也没有多加叙述，他的情绪变化。 总结说，这是一部不好的电影。从虔诚教徒演变成恐怖分子，看似很精彩。可是，缺少了有力的细节支撑，变成了不合逻辑和莫名其妙。

Alex带着妻子Vera和两个小孩，来到偏远的祖屋。有一天，Vera突然告诉Alex，她怀孕了，可是孩子不是他的。Alex非常愤怒。但他保持静默，没有跟妻子沟通。在一次跟儿子出游时，儿子告诉爸爸，有一次妈妈让保姆带孩子们出去，当他们回来时，Robert跟妈妈在一起。接着，Alex发现Robert从城里打电话来找Vera。于是，Alex相信，Robert就是第三者。后来，Alex决定要Vera堕胎。Alex的哥哥Mark帮他从城里请了医生来祖屋替Vera做人工流产。不幸的事发生了。Vera的手术成功后，她却昏迷不醒，后来去世了。Alex因此自责。Mark这时发现了Vera留下的一封信。Mark打算隐瞒Alex。而Alex带着手枪，到城里找Robert，想要报仇。幸亏，最后关头，Alex发现了Vera的遗书。真相大白。 电影一直到这里，都蛮不错的。观众期待的，就是一个出其不意的结果。结果是什么呢？原来，Vera早在搬进祖屋之前，就曾经自杀，但被Robert救活。Alex并不知道这件事。Vera告诉Robert，自己跟Alex同床异梦，形同路人。她非常绝望。其实，她肚里的宝宝是Alex的孩子。但，她觉得，由于他们夫妻之间的冷漠关系，孩子就像不是他们的一样。 我觉得，结局真是败笔。或许，导演以为，Vera说的一句话“孩子是他的，孩子也不是他的”是神来之笔。问题是，电影前面一直铺成的，并不是一段已经濒临奔溃的妻子。换句话说，Vera的绝望情绪没有得到足够的陈述。或者，我认为，换另一种表达形式，比如采取非常抽象化和哲理式的说故事方式，这种“是你的，也不是你的”的概念才能成功。恰恰，电影的陈述是非常写实的。一个正常世界里的正常妇女，怎么可能会否定自己肚里的孩子呢？直到丈夫误会了，决定打掉孩子，她依然没有怜悯之心吗？ 我想，导演一定以为，原来最终让Vera怀孕的还是Alex自己时，观众会大吃一惊。刚好相反，观众觉得莫名其妙。原因就在于，这个桥段，没有得到故事叙述的支持。

当女主角从休息室走向擂台时，导演选择了用慢镜头。观众立刻知道，她赢了。 结果，女主角被对手打得完全无法招架。她连还手的机会都没有。台下的爸爸、妈妈、妹妹和外甥看得眼眶泛泪。妹妹自言自语说，至少挥出一拳啊。幸亏，结束前，她还是挥出了自己有力的左拳，但这无法挽回她落败的命运。倒地后，她才看到了自己的情人。原来他也来了。情人叫她站起来。她使劲所有的力气，终于站了起来。因此，女主角虽败犹荣。教练对她说，good fight！ 可是，当她带着臃肿的脸孔，踏出会场时，发现情人在等她。她终于崩溃说，不想输，好想赢，赢一次也好。 在他人的眼光中，女主角已经尽力了，就值得赞许，值得钦佩。只是，当事人可不是以“尽力就好”或者“精神第一，比赛第二”的态度来面对的。当事人永远都是以必须要胜出，比赛结果最重要的牛劲，才能呈现出他人眼光里的“已经尽力”。 而输掉了的挫败与沮丧，也永远只有当事人独自承受与忍受。

大部分成功的电影留下画面、故事或者角色。很少部分的电影留下音乐。而这部喜剧片，出奇地留下一个卡通角色。 而这个卡通角色，也非常有趣。话说世界上最大的粉红色砖石有一点瑕疵。这粒大钻的瑕疵就是里头有一只看似一只豹的花纹。这也就是粉红豹（Pink Panther）的由来了。但是，分红豹除了片头致谢名单里出现之外，只在片尾更短暂地亮相而已。电影里的主要角色，是糊涂侦探、聪明小偷、美丽妻子、高贵公主和狡猾侄子。而分红钻石就是一个物品而已。给这个分红钻石创造一个卡通角色，是很大胆也很有创意的做法。本来硬邦邦而没有生命的钻石，就突然活灵活现了。粉红豹的形象在非常突出的配乐下，给观众留下了深刻的印象。

很喜欢这部电影。应该是原著（小说）也写得好吧。 电影的主题是种族课题，蛮沉重的。尤其，无辜的黑人惨死，可恶的白人逍遥法外。而两个小孩也同样被迫面对残酷的现实。大人也没办法开解小孩，因为也被现实压得喘不过气来。像爸爸替黑人伸冤，但敌不过白人的歧视与偏见，小孩们也垂头丧气。年纪轻轻就得面对如此顽固的不公，真是为难了他们。 可是，电影用小女孩的视角看世界，不但增加了童趣，也调和了紧张的现实状况。毕竟，小孩的内心还是天真而硬朗的。成人设法保护小孩的心灵，可是他们其实对现实一知半解，并不是傻瓜。像小女孩在学校面对同学们讲爸爸的坏话，也气愤地跟人家打起架来。再像，当白人想找闯进警局，用暴力对付黑人时，小女孩跟成人简单的对话，就阻挡了恶人的暴力。 故事里还有一条线是孩子们有个邻居，据说是杀人犯。这也是一个社会的成见。原来杀人犯是个弱智的白人成人。故事最后，他挺身相助，杀死了想要冒犯小孩的恶人。于是，小孩也明白了，凡事要互相尊重与互相谅解，才能打破社会的成见。小孩跟弱智的白人成了朋友。 电影之所以好，在于客观地反应了小孩的视角。他们对世界一知半解，带有乐观的正面情绪，也带有恐惧、气愤与无奈的负面情绪。成人的世界是复杂的。其实，小孩的世界难道就是简单的？正因为作者明白了这点，才能如此真实地捕抓到了小孩的丰富世界。

喜剧有时候只是为了好笑。但，有内涵的喜剧是好笑的同时，也是认真的。 而认真的喜剧，比较难的部分在于玩笑与严肃之间的拿捏。这部黑色喜剧，不算太成功，正因为玩笑过了头。 一个穷得快没钱吃饭的黑人急需要一份工作。一家电话推销公司聘请了他。有个同事教了他一个小贴士，既假装用白人口语，会让电话那头的顾客更欢喜。结果，他找到窍门，很快不断谈成生意。直到这里，每次黑人用白人的口语讲话时，都有一种诙谐的效果。显然的，电影带有反讽的意味，批判种族歧视。 电影的主要主题却是对资本主义大集团剥削员工的不人道的批判。黑人的同事们在密谋造反，要求更多的劳动阶级待遇。可是，正是这个时候，黑人被升职，到特别部门去推销“奴隶”。他一夜间致富，却背叛了自己的同事。必须说说，电影里的世界有时候是不合常理的，带有搞笑的成分。像这个世界的电视都是充满反智的节目。而其中一个电台不断播放一家大集团的广告。就是这家大集团，在贩卖现代式的“奴隶”。 接着，电影来了一个大转折。黑人被邀请到奴隶贩卖集团大老板的派对。他无意间发现，邪恶的大集团在改造人体基因，将马和人配种。这样的人马力气无穷，将取代人力，成为更有效率的奴隶。这个转折是出乎意料的。也可以说富有想象力。 可是，接着是黑人决定跟大集团抗争。他回到之前同事们的造反队伍。而结局是，黑人竟然也变成了人马。他带领一群人马，到大集团老板的家，用蛮力撞进豪宅，找恶人算账。电影就此结束。因此，这个结局充满玩笑的意味。却没带来任何严肃的意义。甚至于，观众会觉得摸不着头脑，结束得太突然，好像还有什么剧情还没交代好一样。 显然的，导演是想出其不意，来一个好玩的结局。没错，电影是让观众猜想不到。可是，除了好玩之外，难道就没有什么信息了吗？有时候，太追求好笑，就让人觉得不认真了。

电影不长，才九十三分钟。但，剧情简单。胜在气氛紧张，极有张力。 一对夫妻在法庭见面，争取对孩子的抚养权。一个女儿快十八岁，有自主权，能选择与谁见面。一个儿子写了一封信，说不愿意见到父亲。后来，法官判了孩子跟母亲住，但父亲两周一次跟儿子共度周末。 电影逐渐凝聚紧张气氛。儿子不愿意跟父亲离开。儿子上车后战战兢兢。第二天，儿子回到家，外公外婆害怕地赶快把门锁好，像什么怪兽快闯进一样。母亲一直避开父亲，像做贼心虚，也像躲避洪水猛兽一样。后来，父亲知道母亲和孩子们搬家了，却有意隐瞒，大发雷霆。终于，父亲的真面目显露。可是，此时，父亲来到母亲新家，没有发脾气，却可怜地哭泣了。这是一个小转折，让观众情绪缓一下。接着，女儿开生日派对，不愿意让父亲知道地点。当女儿得知父亲还是知道了，而且在路上时，竟然紧张得上台唱歌也一副哭丧的脸。儿子，女儿，外公外婆，母亲对父亲的避之不及，都一步一步让观众做好心理准备。 当情绪酝酿足够了，砰！大爆发。父亲带着一支长枪，来闯母亲新家，朝大门连开机枪。母亲与儿子吓得崩溃大哭，打电话向警方求救。最终，在父亲几乎要逮到母子时，警察赶到，制伏了父亲。 没有新颖的观点。但，稳打稳扎，把一个简单故事讲好，观众就能感受到诚意。