Category Archives: 电影/观后感想

最可怕的部分是：那个病态的，禽兽般的父亲，其实看起来很正常，还很和蔼可亲，真心爱自己的妻子、儿子和女儿。 很多强奸案，其实是发生在自己的亲人范围内，或熟悉的朋友里。这才可怕。你防不胜防。你以为坏人是外来的，而自己的家园是平安而幸福的。甚至于，当你发现他不正常时，你以为他其实很爱你，所以你纵容他，甚至维护他，原谅他。其实，这种人都生病了，需要被隔离，被管制，被惩罚。这部电影没有去到这个地步。而是让一个看起来精神有问题，有点孤僻的男孩，扮演那个正常的旁观者。 电影改编自一部小说。小说原本应该得奖，但评审之一抗议，甚至以辞去职位威胁，使得小说落选。那个评审说，太恶心了。 对，就是恶心。表面看起来充满爱心的人，让你不敢相信，他实质上是一只禽兽。怎么可能？他明明一点忏悔都没有。他明明一点愧疚都没有。你怀疑，他是不是不自觉地自己欺骗自己？ 没有答案。不可能的事，变可能。你还是不相信。于是，你说，恶心。

一部好的电影。但是，我看到的是19世纪经典小说的特点，也是局限。 先说不好的部分。内容宏大，主体深厚。说的是社会阶级和爱情。涉及的范围从低层百姓到上层富人，还包括囚犯。通过爱情，展示低层男孩，如何跨越阶级的鸿沟，追求梦寐的对象。说到这里，其实都是好的部分。可是，故事中的人物却很超现实。心碎自弃的老女人，能够十多年不见天日。美丽高傲的小女孩，完全被老女人掌控，以致失去本性。这两个女角色，都很奇特。最大的败笔是，结局时，男主角打开了窗口，让阳光照进腐朽的实内，小女孩就解脱了。 再说好的部分。情节很出乎意料，却很扣题。尤其小男孩的身世，充满离奇的偶然性。最大的惊喜，是观众会以为，也如小男孩以为那样，那个神秘的赞助人就是老女人。一个平凡贫穷的小男孩突然得到了跃进高层社会的机会，这样的故事多么鼓舞人心。还有，老女人在发现自己的恶作剧变成了灾难时，也离奇地死了。这样的结果，虽然有点取巧，但也可以视为一种寓意。 总而言之，19世纪小说，或许只有狄更斯的小说，或许只有这部《远大全程》，在内容与情节上，富有张力和想象力。可是，人物的塑造却鲜得僵硬了一点。这跟20世界的小说，差别非常大。现代小说里的人物，讲究真实。大师们都在挖掘人物的内心矛盾，深层意识，心理黑暗。反观这部电影，人物好像从概念里延伸，没有说服力。

很轻松的传记电影。 好人从头到尾都是好人，像一直守候在身后的好友。坏人从来不会不坏，像爸爸和妈妈，不论在他成名后还是生活糜烂时，都不爱他。 这样的故事，没有一点让人看了心里纠结的情节。比如说，好人其实也有邪恶念头的时候。或者说，坏人个人的苦衷很让人同情。所以，让主角摆脱坏人，然后跟好人大团圆结局，就是很程式化的内容。 省却了复杂的人性。剩下的，就是轻松。

很严肃的题材。很多很震撼的喜剧场面。很多很滑稽的小丑人物。 问题是：没有进入某个角色。没有更私密的故事。感觉就像浮在表面的新闻报导。 原来，故事就得刻画人物，才能让观众有带入感，有更深刻的情绪。 从这个角度来说，人就爱侵入更隐秘的个人空间。 说白了，每个人都天生八卦。

一面看一面问：这是Woody Allen的戏吗？那么传统，就循规蹈矩地讲一个故事。 直到电影结尾时，才有了Woody Allen的味道。什么味道？就是爱玩弄形式、爱拐弯抹角、爱出其不意。 影片开头就告诉你了，球跌到哪一边就哪一方败，完全是运气。当两位警察讨论说，看起来就像一宗抢劫案时，你以为，这只是误导，其实最终罪犯难逃法网。加上，当证据被抛入河，却没跌进河里时，你以为，这就是说明，没有好运气。结果，证据被另一个强盗拿走了，又这么巧在打枪时被射死，警察以为之前的罪案是他干的。真正的杀人凶手有了顶替。所以说，即使证据跌到了你这一边，你还是能有好运气，还是不会是败的一方。 跟一些Woody Allen的佳作比起来，这部太平凡了一点。即使结尾有一些巧思，还是没法弥补整部戏的平庸。

算很不错了，这部电影。但有两点。 第一点，可以让电影更真实并打动人：躁郁症有两个阶段，亢奋和低落。而亢奋阶段其实更危险，尤其对他人而言。而影片取巧地避开了这个比较难处理的部分（不论是技术性的拍摄还是人物的展示）。 第二点，可以让电影更富表现力：影片已经很有技巧地运用回忆片段来诉说背景资料。可是，还是多次利用人物的告白，尤其煽动性的情绪发泄来表现内心挣扎（父亲、儿子和女友都这样）。其实，不需要的。尤其当曾志伟对余文乐说，他的妻子自第一天嫁给他就恨他，而他不懂得如何处理时，就已经非常有力，非常足够了。多少人，在面对问题家庭时，就是不懂得如何处理：有的一路忍受一路学，有的选择离开。尤其面对精神病，多少人是已经懂得如何处理，并成功度过难关的呢？如果影片能只展示人物之间的冲突，人物的痛苦（不是诉苦或告白），就是一部非常棒的电影了。可惜，影片最终还是只能说明，而不会表现。

两层的惊讶： 1，电影中反映的美国中学，真是太开放了。除了同性恋，还有师生恋和怪异的表现狂。她们的话题与词汇，会让你咋舌。她们的造型与个性，会让你大开眼界。你当然可以说，这只是电影。但，敢在电影里表现，而观众又能接受，就是一种开放的表现。 2，电影中的虚构形式，太夸张了。少年对爱情、面子、性爱、前途的真实渴望与虚幻想象，在电影里包装成夸张的喜剧人物与情节。除了有娱乐性，也让人惊觉，自己的青春已经很遥远。仔细想，一切夸张形式的底下，其实就是少年时期的懵懂、冲动、苦闷和憧憬。 有两种风格：写实的和夸张的。大部分电影都是介于两者之间。 但是，夸张的电影，在让你发现它的真实性时，会吓你一跳。

那么奇怪的审美经验： Audrey Hepburn的演技太好了。那么天真烂漫的一个小女孩似的。于是，她在电影里的造型，成了她的符号。 可是，有多少人知道，她在电影里演的是一个妓女？还是一个身世非常可怜的妓女。一个孤苦伶仃的妓女。 于是，应该很沉重而黑暗的人物，变成了喜剧里的乐观女孩。我老公甚至说，这人物有精神问题。 我的理解是，不是妓女不能快乐欢笑。但，她一定是苦中作乐，甚至用欢笑来伪装自己。Audrey Hepburn的演绎，就让人觉得她是真的单纯而天真。太不真实了。 只有不了解人生，或者幼稚的梦幻者，才会认为妓女也可以是赤子。 所以，预料之中，电影大团圆结束。