Author Archives: Siaw Shan

第一次度过博斯普鲁斯海峡的大桥时，我看到了《伊斯坦布尔——一座城市的记忆》中的海岸。浓烈的白雾笼罩。岸上是小坡，竖立其上的都是矮小方正的房子，也不密集。还有晨曦中的阳光，将自身的温柔撒遍。我激动得对导游说，我看过帕慕克的书。他说，书里、电影里、电视里的形象都是骗人的，在现实中不存在。

也不是不好。如果是连续剧就更好了。 第一，人物有点多。所以电影前半部都在铺垫各个角色的个性特色。这样会让观众忽略了其他部分。 第二，后半部情节有点曲折。但是只在一个小时内开展，显得太仓促。像邻居男孩与小妹感情微妙的变化，没有得到充分的发展，缺说服力。 像这部电影，是一部可以很深入探讨人物内心世界的电影，应该不要塞太多剧情，也不用所有人物都照顾到。想要面面俱到，拉长时间，拍一部连续剧就好了。

我不喜欢韦小宝。除了因为觉得他是个无赖之外，也觉得他运气太好了。他想要的东西，没有得不到的。我最不能接受的是，本来恨他入骨的美人，因为被他强奸，也怀孕了，竟然就安分地跟随他了。 可是，不能不说，《鹿鼎记》真是一部了不起的武侠小说。韦小宝不是堂堂大丈夫。他不知道自己的父亲，母亲是个妓女。他武功超烂，总是使一些肮脏手段。他是个文盲，连自己的名字都不会写。他没有崇高的道德感，在不同的政治立场的圈子里，一脚踏两船。每次矛盾产生时，他先解决燃眉之急，只要性命保住了，还是继续讨好各方。可是，他在黑暗的宫廷里，在阴险的人际关系中，总能乘风破浪，甚至步步高升。他对爱情不专一，谁愿意投怀送抱，只要长得美丽，照单全收。这样一个最低贱最下流最奸诈的小人物，像一般大侠一样，被刻画得栩栩如生。即使不喜欢，还是觉得这个人物是成功的。 十个月，终于把“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”都看了。 很怀念阅读郭靖黄蓉杨过段誉胡斐令狐冲的时光。每次跟这几个人物道别时，心里都非常难舍。可是，越读到后面，越觉得，再成功的人物，其实都靠着运气过关斩将。很取巧。再曲折离奇的情节，读到后面，都觉得少了深刻的价值感。毕竟不是严肃的文学作品。但是，丰富的历史、文化、世俗底蕴，还是让人钦佩。

一个是艺术天才。爱情是他供奉艺术的附属品。 一个是天才的崇拜者。在爱情最脆弱时，她才感受到自我的价值。 不对等的关系，当然只能拥有短暂的灿烂。 因为爱情终究回归日常。 早餐吃面包时搽牛油太聒噪，扰乱了创作过程。制造惊喜，安排二人时光，侵犯孤独的私密空间。想要一场狂欢，脱离封闭的牢笼，却剥夺了自律的意志与精神。 说到底，艺术家不需要爱情。创作足矣。而崇拜者以为的爱情，只是幻化的艺术激情与天份。 除非两人都不需要吃饭、睡觉和玩乐，不然爱情不会发生。

想起骆玉明老师谈《西游》时说，唐三藏什么都没有，只剩意志。 这部电影，背景是20世纪初的南美洲亚马孙河流域，既神秘又诡异。主角是个古典歌剧的痴迷者，想在落后的小镇建歌剧院。听起来就觉得可笑，是吗？后来，他得知一些地理资料，竟然冒出了一个奇想：把船从一条亚马孙支流，拖到另一条支流。何谓拖？就是陆上行舟。听起来都觉得是妄想，对吧？ 结果，电影果真花了几乎一半的时间，拍摄一群土著如何开阀一座小山，然后把船拖上山，跨越山丘，再下河去。就是这个过程，让人觉得不可思议，也让人深深感受到：人的意志很强大。 电影尾声，船是成功跨越山丘了。可是，一点经济利益也没有。一场人力和财力的付出，似乎是白费了。可是，当他们又回到小镇来时，主角把船卖给了富商。他用钱，将整支古典乐团和歌剧演员，搬运到小镇来，开了一场歌剧演唱。 路上行舟，最终什么都没有。歌剧演出完毕，也是什么都没留下。唐三藏最终还是取经成功。电影主角却只有让人津津乐道的疯狂意志。

这部没有太多奇形怪状的配角（还是有，像桃谷六仙，但不多，所以专注刻画，反而印象深刻），情节也没有太曲折离奇（还是有秘密、误会和冤情，但奇幻色彩的历险比较少，所以主线很鲜明），所以读起来比较平淡一点。 但，平淡不是缺点。主角令狐冲是个潇洒飘逸的人物，虽然也有激情，但不至于热情澎湃。因此，读起来就不会感受到凌然的道德感（像《射雕》的郭靖），或者炽热的感情（像《神雕》的杨过），或者傻里傻气的可爱（像《天龙》的段誉）。令狐冲也是个有正义感的英雄，但风趣的语言减弱他身上的英雄气质。他也非常爱小师妹，但一厢情愿，让他的激情多了一份凄美。他也曾经落魄，但能随遇而安，就没有了像《天龙》萧峰的强烈悲剧色彩。 我觉得，金大侠刻意不用太浓烈的语言分风格（像内心呐喊），是为了让《笑傲江湖》更平淡一点，表现了一种人生态度，其实是更高超的风格。 金庸著

这是一部很有社会意义的电影。虽然已经是30年前的电影了，但还是很有现实性。是关于美国白人与黑人之间的种族冲突。 白人掌握了政治的行政和施法的权力，跟白人恐怖主义kkk联合打压黑人。看了让人愤怒。如果能更深入挖掘两族之间的关系就更好了。比如说，白人警官的白人妻子跟黑人妇女之间比较友好的。再比如说，电影中的黑人都害怕了白人权势，畏畏缩缩，遇害也敢怒不敢言。其实，还是有挺身反抗的黑人勇士。可是，电影开始的一个黑人社运工作者一出场就被杀了，没有多少戏份。 电影没有着重在种族之间的关系，反而专注在描绘两个FBI的查案手段不一样。其中一个依法行使，遵循正规法则，结果破不了案。后来，一旦另外一个采取了以暴制暴的法外之道，就顺利将歹徒绳之以法了。我不讨论何者正确或者恰当。但我觉得电影的重点放错了。 电影显示采取这样一种态度：还是得靠白人，才能解决种族争端。这还是白人至上的种族偏见。

除了善恶二使有点古怪之外，其他的人物都非常正常。金庸是否刻意把这部作品写得比较不带奇幻色彩？ 而主角石破天的个性太没说服力了。一点社会经验也没有，但基本本能也应该有吧？金庸是否要说明，人性本善呢？他面对险恶环境时，能一关关通过，还练就一身好武功，不只是运气而已，还因为心地纯良、一点恶念头和私心都没有。我觉得，这样的人物，很单薄。 是否金庸写这样一个人物，其实就想挑战自己。一个白纸一样的人物，如何化险为夷，成为武林高手。这是不是韦小宝的前奏呢？ 但是，人物的最终结局又没有圆满。金庸又留下一个问号，让观众自己选择。这真太奇怪了。如果金大侠想要说明的是，好人有好报，那就干脆让上天保佑好人到底吧。为何又犹豫不决？是否金大侠最后又觉得，这样的故事太虚了？ 总之，我很不喜欢这部作品。情节还是曲折离奇的，但没有真实和深刻的人物垫底，真让人读得不耐烦。 金庸著