Author Archives: Siaw Shan

电影要说的不是一个个体的故事。 太多分岔了。一个女人来自各个层面的压力：养儿育女的责任，家婆的压力，传统重男轻女观念，男性暴力侵犯，男性性骚扰，职场不平等。 因为太多支线，所以没有集中探讨一个问题。就拿精神病来说吧。女主角的病情已经非常严重。但故事却轻描淡写。而且，女主角轻易就克服了难关。 所以说，电影在短短两个小时内，尽量展示韩国目前女性多面对的不平等待遇，甚至迫害。 或许，在现实的社会意义来说，这部电影有其写实性。但，就舍弃了深刻的艺术性了。

Joyce Carol Oates说成人的世界对小孩来说，都是一个谜。而每个作家，或许都有自己一个未解的谜。 这个故事里的公公和婆婆的爱情故事是个谜。整个结构处理得蛮好。尤其当爸爸受伤需要帮助时，孩子跑到敌人那里求助。不但化解苦难，还让故事有了意外的转折。 可是，谜底的解开却很不聪明。如果是我，我会让公公临死前的一封信揭开谜底就好。在这之前，婆婆伤感地对孩子诉说公公与敌人的仇恨源头，和公公与婆婆之间的爱情故事，都是画蛇添足。 设置一个引人遐想的谜，很聪明。但，揭开谜底的方式，才更需要技巧。老套的情绪爆发时的大揭露，是比较方便，但不聪明。即使谜底再让人震惊，也会因为揭开得太容易了，而削减观众的满足感。

1，一时满屋都是喉咙响。 2，皮肉疯了一样抖。 3，天上的云稳稳地快跑。 4，那月亮竟被众人看得摇摇晃晃，模糊起来。 5，这次重读，想在文字上吸收营养。也因此忽略了故事性。即便如此，还是发现，阿城的故事真多。那些奇异好玩的故事，都可以发展成小说，短的还是长的。我有两个想法：一，可惜。如果阿城用功一点，或许文学成就更大；二，尊重。每个作家都有自己的选择和脾性。或许，阿城觉得这样的短小记录也很好呢？或许，阿城把精力花在其他方面，比如电影和读书？是谁定义，好的作品一定要长、好的作家一定要写长篇呢？无论如何，这部《遍地风流》还是一部经典。在我心中，阿城还是一个睿智的作家。 阿城著，江苏凤凰文艺出版社

1，一棵是番石榴，另外一棵不是番石榴。 2，他们喜欢扭开电视来助兴，又不是电视的错。 3，那么浅白的文字，还是要细嚼，一快，就错过了文字上的创意，和结构上的游戏。 4，很随性的文字。但，细节还是有的。尤其对于环境的描述，都不马虎。天马行空，还是在现实里扎根。 5，把公园、候车站、雪糕车都变成邮件，大概是某个城市要举办一次“大街”的展览会了，你想。 6，雨下得很大，比大还要大的雨。。。 7，a，他问海胆。海胆不响。阿傻说，算了。你又不是骆驼。       b，我们觉得这咖啡不错，咖啡知道吗？ 8，当尺们量起纸张来，个性就显现了。 9，——天上的云真的很多啊      他说。       ——如果天上挤满了云       ——挤不下了，会怎样       他问。       我说，这还不简单，天上的云只要挤满了就会变成水点，凝聚成雨，落到地面上来。       ——如果地面上挤满了人       ——挤不下了，会怎样       他问。 10，觉得很散。虽然何福仁在后面替散文的“散”找理由，我还是觉得不好。但由于是“顽童体”，所以散还是成立的。另外，反而是这种“散”，让我有脱离“核心”的体会。带来新鲜的体会。 西西著；广西师范大学出版社

老公提起，才发现，好久没有看到情色的画面了。 而上一部，是Call Me by Your Name。也是同性恋题材。是去年看的。 看来，探讨同性恋题材的电影的趋势在增长。而过去男女之间的热情画面，已经退烧。大家都在大胆的表现，同性恋的性爱。

1，刚读，觉得自己笨。但越读越觉得耐读。也就是，可以重读。希望下次就不觉得自己太笨。 2，读木心的诗，就是要按着书脊，翻开下一页，一行一行地读。换成电子版，摸不到纸的质感，就不恰当了。是字的感觉不对了。 3，读不懂意思，就从文字的结构入手。或许大概捉到一点木心的思路。这样领略智者的思维系统。也是能长进的。 4，有的作家，让你觉得很用功，即使很有才华。木心，让你觉得，不用力。这或许就是所谓的，感情重于技巧了吧？但，没有一定的内涵，感情撑不起的。 木心著；广西师范大学出版社

第三次看。还是觉得很精彩。 这次，我思考：故事背景中的战争与故事主体中的爱情，有何关系？作者是如何构思的？有什么寓意吗？ 结果，老公查资料，告诉我，电影的老板要求电影要有法国和日本两个地点，也要法国人和日本人作为主角。这就是电影形式与结构的源头。 完美的技巧，让人以为灵感源头是浑然天成的。原来，一旦作品完成，作者已死。