Author Archives: Siaw Shan

马来西亚政府铮铮有词的说,他们是为了维护国家社会稳定才实行了删剪电影或电视节目政策.他们说,他们需要保护马来西亚多元文化社会的各种美好价值.真可笑.多元文化应该是社会开放性和包融性的基础,可是却变成了限制各种声音的借口.正因为社会是由多种种族,多种文化,多种宗教组成,实行言论自由才可以保障各个单位的权利.否则,否定了某种声音的发言权,那还可以算是尊重多元化吗? 言论自由的主要精神有四个:促进民主,发现真理,提升自主性,发扬容忍.爱因斯坦有一段话很好的说明了以上所说的促进民主和发扬容忍: 只要我还能有所选择，我就只想生活在这样的国家里，这个国家中所实行的是：公民、自由、宽容，以及在法律面前公民一律平等.公民自由意味着人们有用言语和文字表示其政治信念的自由；宽容意味着尊重别人的无论哪种可能有的信念. 言论自由是发现真理(科学真理)的根本条件.历史告诉我们,将决定真理和审查谬误的决定权交给政治权利或宗教团体都是危险的.所谓真理越辩越明,所依赖的社会基础就是一个人人遵循言论自由精神的社会.最后,言论自由作为基本权利有助于个人人格和自主性的发展.当一个人不畏于任何情况下发表自己的想法时,他也就是自主的.因此,言论自由在人类社会的政治,科学,道德领域的发展上以及个人精神的提升上都是必要的.

SOUTH PARK 《南方公園》，港译《衰仔乐园》，台译《南方四贱客》每集只有短短的20分钟至25分钟.每集都有某个课题.各个课题都是当时美国热门的话题.比如干细胞移植,同性恋,种族歧视,安乐死,某明星的生活等等. 刚开始看时,对它的风格很不能认同.首先,觉得他们常常进行人生攻击.许多明星或社会知名人物都以非常可笑的形象出现. 不过他们会在片尾注明”内容纯属虚构”.接着,觉得他们似乎没有标准可言.因为他们几乎对一切的价值观进行亵渎. 我想,我开始时无法接受他们与众不同的风格,是因为我从来没有接触过这样的表达方式.我很奇怪,为何他们可以刻意丑化真实存在的某某人,可以肆无忌惮的嘲笑某某神圣的价值观.比如,把Mel Gibson刻画成不可思议的疯子,把摩门(mormon)教徒描绘为不折不扣的笨蛋.为何这样的卡通片能不被删剪就播映呢?在我弄清楚了答案以后,我不但放开胸怀去接受SOUTH PARK,我还对他们赖以存在的的观众和社会基础产生了敬意. 到底是怎样的原则让SOUTH PARK的风格得以生存?是言论自由.任何人都有发表意见的权利,不论是任何课题和任何立场.我刚开始接触时会反感,因为我已经习惯了所谓”不涉及任何政治,宗教,社会等敏感课题的讨论”的原则.我们常说这个原则是为了尊重.可是,正是这个原则让我们无法踏进许多问题的讨论.也正是这个原则让我们永远只能表达正面的表扬,不能有丝毫的反面意见. 一个文明的社会是一个开放的社会,能包容各种文化. 各种文化的互相冲击不会防止社会的繁荣.一个自信的个体也是一个宽容的个体,能面对各种的声音.各种声音的互相切磋不会影响内心良知的呼唤.我们应该欢迎各种形式的表达,接受言论自由. #我是以SOUTH PARK SEASON 7,8作为根据.

小孩子爱看卡通很理所当然.为什么有些大人(比如我)也爱看呢?很多人知道我爱看某些卡通片时,都会很惊讶.我也知道,有好多人对卡通是很排斥的,认为那是小孩的专利品. 让我先试试进入小孩的心里世界,探讨他们爱看卡通的原因吧.首先,卡通的色调和配乐很能吸引小孩的注意力.再来,卡通形象简单易懂,很容易讨好孩子的心.接着,卡通故事情节不复杂,是非黑白分明,接近孩子的心灵.以上讲的这些因素,或许只适用于一般属于小孩爱看的卡通.总的说来,小孩爱看的卡通所塑造的世界是小孩能够接受的,非常单纯的世界. 而我觉得我偏好的卡通,是属于把观众群琐在成人身上的成人卡通.这类卡通跟小孩卡通的最大区别是故事情节比较接近现实,人物个性也比较复杂.那,分析到这里,我的问题就是:既然是给成人看的,为什么不干脆拍成真人电影,而要用卡通的形式表现呢?这就关系到卡通的性质了. 卡通的彩色与造形都具有绘画的性质,跟真人演员与背景就大不相同了.所以,卡通在感官上就给人不一样的视觉享受.这点,小孩卡通和成人卡通是一样的.真人电影当然也讲究画面的美观,但是就无法象卡通一样让人可以同时欣赏画工了. 过去,我觉得真人电影无法达到一些卡通片里的特技效果.例如,卡通人物可以象气球一样膨胀.可是现在,我必须改观了,因为通过电脑的帮助,真人演员也可以在银幕上膨胀了,象HARRY POTTER里HARRY的阿姨被施魔法后象个气球一样飘上天空.过去,有一些形象只存在于卡通世界里.现在,通过电脑技术,虚幻的形象也可以在荧幕上活灵活现,象THE LORD OF THE RING里的GOLLUM一样. 另外,我想还有一个很实际的因素让导演选择拍一部卡通片,而不是真人电影.那就是导演可以选择以低成本拍卡通片.导演要达到的效果,在卡通世界里比较容易制造,不象真人真景一样会受到限制.但是,类似TOY STORY,用电脑制作的卡通片,制作费也可以跟真人电影媲美了. 言归真传,有些卡通我爱看,因为我觉得它们就象普通的电影一样,只是视觉上让我回归到童真时代.

我想将自己看过的电影的感想写下来. 作为纯粹的记录,我想,我要怎么写都是无所谓的.可是,如果要拿出来跟别人分享,那就觉得有点不登大雅之堂了.可是,我却也并非对自己如此无信心.我想我还是对电影有点认识的.这让我认真考虑了一个问题:到底何谓影评? 我没有看影评的习惯.最主要的原因是因为我懒.我懒得了解别人的想法.我懒得将一篇主观的感想读完.然后,在懒的同时,我告诉自己,我不需要别人的想法,我有我自己的感受.我也不需要别人告诉我故事情节,我自己懂得看.我有这种很主观的偏见因为流通在世面上的影评,或者是很主观的或者是很商业的.我觉得读了它们并不能让我对电影有更深的了解. 主观的感受主要是针对电影所要传达的信息.观众的感受是非常主观的,根据个人的喜好口味,人生经验,生活背景等等而不一样.也因为它的主观性强,没有标准可言,所以这类的影评容易写.我看了某部电影有何想法,完全是我个人的事,任何人只可以说喜欢或不喜欢,不可以说真确或错误. 但是,评论电影就只是说说赞成或反对电影的信息吗?不是吧.电影是一门复杂的艺术,有许多组成部分.比如说镜头,演技,配乐,剧情等等.一部电影是否精彩,就起决于能否驾驭各项元素.而,我认为一篇影评应该就这些电影的内在构造和元素进行审视.也只有了解电影理论,电影制作的人才能做到.这种评论从某种角度上说,是比较客观的. 我很清楚自己不是一个电影专业的人,所以对电影除了有种迷蒙的喜爱之外,便只可以说是一知半解.所以,我知道自己对电影的想法也只是停留在个人主观的想法.但是偶尔,我或许也会对某部电影中的某个物质性质有所领悟.但是,谁说主观的想法就不可以分享了.我希望,我能记录下自己的想法,但同时我也在学习.我要吸取更多的电影知识,好让我更懂得欣赏好电影.而将自己的想法呈现出来,让大家指点指教,再继续写下去,以期望能更改进自己.这就是我的目的. 最后,想讲讲前面谈到的所谓商业味道特浓的影评.对任何电影它们都只作泛泛而谈,比如对于动作电影它们只会说”精彩绝伦”,对于爱情电影它们只会说”感人至深”.这类影评应该可以说只是商业广告吧?