Monthly Archives: January 2012

《月球》开头向我们显示，一个独自在月球上工作的SAM，正在期盼自己的回家的归期。他想念妻子，女儿和自己的家——地球。故事逐步进展，我们看见SAM的生活非常寂寞，接着一些怪事就发生了。比如他看见了一个女人坐在沙发上，对电脑报告时看见了另一个自己。最后，在执行任务时也是产生了幻觉，而发生了意外。我们以为，这个内心寂寞得发慌的SAM已经患上了精神病。 接着，两个SAM碰面了。在我们还在怀疑，这是人格分裂时，答案揭晓了：他们是克隆人。这两个来源于“一个母体”的两个个体，开始的接触非常不愉快。后来，两人发现了其实大家的命运都是一样的时候，就打消了之前的敌意而开始用心沟通了。两人互相合作，揭开了一个大骗局。当新旧SAM发现了自己一直被利用，那种震惊的程度是无法想象的。因为，他们必须面对一个终极性的问题：我是谁？ 显然的，对于两个克隆人到底是谁，影片的答案是：克隆人也是一个个体，也应该拥有一个个体天赋拥有的基本人权与自由。我想，或许有的观众有异议，觉得他们不配被称为“人”。我们看看电影如何处理这个问题。SAM跟我们一样，拥有情感和情绪。他会感觉到寂寞，会愤怒，还会带着期盼。他向往自己的家园，热爱着自己的妻子和孩子。换句话说，他有自我追求幸福的欲望。就这一点，还不足够说明他已经是一个有血有肉的个人了吗？ 旧SAM的命运是悲惨的。但是，新SAM应该如何看待自己的命运呢？默然忍受耻辱，默然承受命运吗？没有。他反抗了。这就是“人”的觉醒。这个觉醒，也有代价的。旧SAM的死亡就是一个反人道主义的牺牲品。所以，新SAM的反抗宣布了，自己不是工具，自己也是人类的一分子，自己也应该享受人类所拥有的人权与自由。 有些观众或许会说，到底克隆人真如电影里所描述的一般吗？他们真应该被视为人的一分子吗？这，我不太清楚。但是这不重要。重要的是，《月球》让我们重新审视了“人”的观念。科幻题材的作品，虽然背景都是不真实的想象。但是，一部好的科幻作品，不论如何天马行空，最终必须回归到人文，人道的探讨。《月球》是一部很不错的科幻电影。因为，它所涉及的是一个问题：何谓为“人”？ 这部影片是对科学有信心的。就连那个机器人GERTY也会对旧SAM的悲惨命运感到悲伤而流泪。而，造成这一悲剧的主谋，不是那没有生命的科学，反而是活生生的人的腐败堕落本质。我想，时代在改变。我们在面对新的事物，新的概念的时候，也应该严肃认真，理性地面对。就像两千五年前，古罗马里的奴隶是没有人权与自由的。但是，当关于个人的权利被提出来时，连罗马人也要面对这新的概念。这时，“人”的定义就要重新被理解了。这个理解的过程，起着重要的作用的就是人的理性。而理性的敌人，往往就是人的本性里的自私，嫉妒，蒙昧的本能。

没什么好讲的。《敢死队》就一部大男人主义的电影。好吧，就分析一下什么叫大男人主义电影吧。 首先，要成为女主角，就得长得漂亮诱人。但是，没这不够。还要个性脆弱可怜，迟早会掉进坏男人手里的一副模样。所以，大男人第一个特性，是保护女人，尤其不计代价地从重重难关里救出落入坏男人手里的美丽女人。 第二，要成为男主角，就要满身发达的肌肉。跟比较复杂的女主角相比，男主角简单多了。他的智力不需要太好，鲁莽一点反而更有力量的魅力。所以，大男人第二特性，是爱用暴力解决问题，尤其对待邪恶，暴力得残酷也没关系，最重要是暴力得壮美。 第三，要制造一个导火线，让女主角增添美色以外的魅力，让男主角也富有一点感性的气质。女主角是一个善的诱惑，唤醒了男主角的良心。所以，大男人第三特性，适当时候，有一点感性的感知，让人看见团团肌肉里裹的是有良知的一颗心。但是，这点良心的呼唤，也不必有太高层次的理性支持。所以，还是要保持第二个原则，大男人不能太用脑。 这么简单的大男人主义，为什么会吸引大批的观众呢？是因为我们的时代需要这样的英雄吗？对不起，我要唱反调了。这样的英雄，最好不要出现在现实世界里。或许，我想太多了。观众还是分得很清楚的。英雄啊，你就留在你的大男人主义电影里， 敢敢地死吧。

即使已经知道历史事实，我在看《行动目标希特勒》的时候，还是非常紧张，甚至可以说热血沸腾。这多少跟这部影片的内容的真实性有关，也就是我知道我在观赏一个历史事件。当然，也因为导演将电影拍得不错，让我看得投入。 我想，影片的配乐起了很大的作用。在反叛者密谋刺杀行动时，在刺杀行动进行时，在斯陶芬贝格（ Stauffenberg）逃离作案现场时，音符的密集紧凑让我真替主角们紧张担心。当这伙人以为行动成功了，在兴奋地继续展开接下来的行动时，亢奋的情绪也是由音乐牵引着的。当然，还有导演对镜头的把握。我的一个印象深刻的场景是，当斯陶芬贝格跟随上司来到希特勒面前，冒险让希特勒没有仔细阅读文件下，签下名字。一个远景，左边坐着希特勒一帮人，右边站着斯陶芬贝格和上司，中间横跨着的空间让两头拉得紧紧的，张力十足。还有许多细小的镜头，都刻画出了斯陶芬贝格的情绪细节。比如他坐在客厅里，只看见他的一个侧面， 但是不远处却有一面镜子映出了他的全身。一个孤独，坚定，忧虑的灵魂就此显现了。 看完电影，老公问我：“你觉得他是英雄吗？”我默默地没有作回答。因为我不知道斯陶芬贝格真正的人格如何。后来，老公查了资料，告诉我，斯陶芬贝格的反叛动机并不完全为了人权或者人道主义。他的理想还是建诸在军事上，德国社会主义上。这就跟我的人生原则不一样了。但是，我还是告诉老公：“我觉得，他们是英雄。就基于他们拥有反抗邪恶的勇气，不管他们各自的理念是什么。”我想起，在电影中，斯陶芬贝格的上司，佛罗姆这种左右摇摆，不愿付出却觊觎胜利者的成果的投机者。还有那联络部的总管，在千钧一发时，还是不能听取良心的呼唤，选择了强权者的依靠的软弱者。跟这两种人比较起来，不管是斯陶芬贝格，还是怕事的欧布利克，还是那个斯陶芬贝格委托帮忙联络妻子的那个只是一个无名小卒的小人物，都因为勇敢地站在了正义的一方，而是我心目中的英雄。 电影中的情节是很符合历史的。行动当天，会议场所真的更换了。斯陶芬贝格跟助手真的没有启动两个炸弹。在最后一刻，真的有人将包包的位置移开，远离了希特勒。这些都是偶然发生的。都因这些冥冥中的注定，让希特勒再活上了九个月。我万分唏嘘。这九个月里，不知增加了多少的含恨的幽魂。上天啊，你就需要这么公正不阿，不能偏袒一下我们的英雄们吗？